mercredi 26 mai 2010
vendredi 7 décembre 2007
calomnies
Monsieur Metmati
Edition : « la lanterne »
Nous pensions avoir acheté une critique constructive digne d’un écrivain ; nous nous sommes vite aperçu de la supercherie qui se traduit par la médiocrité et la fabulation du « conteur », car, en fait de critique vous basez votre message sur la calomnie et la fiction au 1er degré.
Au début de la lecture de ce que vous appelez avec beaucoup d’orgueil « un document », nous notons effectivement un acharnement, une méchanceté à l’égard de Tarik RAMADAN. Mais, en fait, nous nous apercevions au fil de la lecture que vous preniez comme « mire » Monsieur RAMADAN alors que votre but est d’atteindre votre « cible » l’ISLAM, LE PROPHETE MOHAMED (B.S) et ses compagnons, ALLAH (DIEU pour les Musulmans) sic.
Votre mission est donc claire, audacieuse ; elle consiste non à discréditer Monsieur RAMADAN mais à prouver à l’opinion de votre public que l’ISLAM demeure une religion d’intolérance, de dictât et que tout musulman est un guerrier en puissance pour imposer sa doctrine par l’épée et uniquement par cette voie.
Nous pensons et nous ne serons pas les seuls à dire que l’imposture vous incombe, cher monsieur.
1/Vous connaissez Monsieur MAAMAR MATMATI, nous non, car dans votre document à l’instar de Monsieur RAMADAN, vous auriez du présenter une petite biographie si elle existe ou devrait exister.
2/ Vous connaissez votre éditeur « LA LANTERNE », nous non à l’instar de « l’imposteur » RAMADAN votre « LANTERNE » n’éclaire que vous.
3/ Vous connaissez vos sources d’informations, nous non.
4/ Vous imaginez et annoncez avec audace des exactions sauvages d’une armée musulmane avec souvent l’implication du PROPHETE (B.S) sans aucun fondement en vous basons sur un problème tribal que vous traduisez en guerre de religion.
5/ Votre position à un moment vous situe dans le chiisme, puis vous renversez la vapeur en présentant patte blanche au sunnisme ; à croire que votre mission est mettre face à face sunnites et chiites. DIEU merci, cela n’est et ne sera jamais ou rarement le cas, l’attitude des uns et des autres a prouvé le contraire en Irak ; chiites et sunnites sont frères dans l’ISLAM avant et malgré tout.
Faisons une autre analyse plus réaliste sur les points que vous avez choisi de développer :
I// Tarik RAMADAN n’a rien pondéré à l’inverse de votre raisonnement anarchique et cruel.
Le musulman du temps du PROPHETE (B.S) ne menait pas campagne guerrière pour imposer l’ISLAM mais défendait ses territoires, son peuple, sa tradition et sa religion, bien sur par les armes s’il y était contraint.
L’expansion de l’ISLAM né en Arabie s’était propagée par le verbe en Syrie, en Egypte, en Afrique du Nord, en Perse et en Transoxiane ; puis, plus tardivement en Afrique Noire et en Extrême Orient .Voilà la réalité.
Pour rendre plus crédibles vos fictions et prouver la terreur du sabre du musulman, vous prenez des exemples de batailles imaginaires, à savoir, je vous cite :
A-Prise de Fi’hl, de Baisanet de Tabarriyya
« Les musulmans les poursuivirent et les taillèrent en pièces ; au matin, il ne restait pas un seul combattant de ces 80 000 ». Monsieur Met mati s’il s’agissait de 80 000 chorizos il aurait fallu beaucoup plus de temps qu’une nuit à ces supers guerriers musulmans à tailler en pièces 80 000 combattants ennemis soit 12 heures de combat soit 1,85 combattant à la seconde…….
B-Invasion de la Syrie
« Les musulmans les taillèrent en pièces et continuèrent le massacre depuis le levé du soleil jusqu’au couché 120 000 trouvèrent la mort soit 2,77 combattants à la seconde.
Une guerre moderne avec des moyens aussi modernes ne pourrait pas être aussi efficace et performante.
La seule performance, ici, c’est la grossièreté de vos mensonges et vos délires.
En ce qui concerne la succession du PROPHETE (B.S), Monsieur RAMADAN n’a rien inventé, seulement rapporté et expliqué, approuvé et compris des musulmans de toute sensibilité, vous faites l’exception et nous vous plaignons. Vous ne savez pas lire ce que rapportent à ce sujet le SAINT CORAN et les Experts de la question BOUKHARI, TABBARI etc.…
Nous vous confirmons au risque de confondre votre intellect qu’à travers ABOU BAKR la liberté d’expression naissait pour les mondes et jusqu’à nos jours.
I// Tarik RAMADAN n’a rien pondéré à l’inverse de votre raisonnement anarchique et cruel.
Le musulman du temps du PROPHETE (B.S) ne menait pas campagne guerrière pour imposer l’ISLAM mais, défendait ses territoires, son peuple, sa tradition et sa religion, bien sur par les armes s’il y était contraint.
L’ISLAM né en Arabie s’était propagé par le verbe en Syrie, en Egypte, en Afrique du Nord,
en perse et en Transoxiane ; puis, plus tardivement en Afrique Noire et en Extrême Orient. Voilà la réalité.
Il y a eu des affrontements qui ont répondu à des trahisons, des diffamations et provocations. L’ISLAM par autorité dictée par ALLAH à son ENVOYE (B.S) avait protégé des communautés non musulmanes dans le respect et la courtoisie. Telle est la vérité.
II// Profession de Foi suffit pour qu’un être humain prouve à un musulman son appartenance à l’ISLAM car effectivement aucun être humain ne peut vérifier la sincérité de cet acte dans le cœur de l’intéressé.
En ce qui concerne la conversion à la religion de l’ISLAM, elle serait acquise par la profession de foi en présence de deux témoins musulmans attestant l’enGAGEment devant ALLAH.
Tout le reste, cher Monsieur n’est élucubration que vous devriez savoir si vous étiez « soumis à DIEU » comme vous le prétendez.
III// LA ZAKAT : Impôt versé par le musulman en fonction des biens qu’il détient 2,5%.
IV// LA JIZYAH : Impôt versé par le non musulman sous protection de l’administration musulmane (elle rétribue la protection de l’homme, sa famille, l’esclave, les biens et son honneur ). Le non musulman acceptant d’accomplir le service militaire y est exempté comme le sont les femmes, les personnes âgées, les enfants, les malades etc.
Ces pratiques sont équitables, modernes et civilisées ; essayez cher monsieur d’oublier ou de ne pas payer votre impôt sur le revenu, vous essuierez une avalanche de pénalités, de visites d’huissiers jusqu’à la saisie de vos biens ; et pourtant vous êtes musulmans en terre ou sous administration française de coloration laïquo chrétienne.
Arrêtez vos fabulations et vos critiques sans fondements lorsque vous dites que l’impôt de l’ISLAM est imposé par l’épée et plus je vous cite « en humiliant le donateur » quelle ignominie, vous confondez s’humilier pour un acte et faire un acte avec humilité, définition du terme : - humiliant = vexation – arrogance
- humilité = soumission – déférence.
Nous pensons qu’il est inutile d’aller plus loin ; vous êtes tout simplement une brebis égarée, attention aux loups qui sont aux aguets.
Pour finir, Nous aimerions savoir, Mr Matmati comment aujourd’hui tant d’intellectuels se convertissent à l’ISLAM ; est ce par contrainte ? Nous dirons oui, la contrainte de la vérité vraie.
Edition : « la lanterne »
Nous pensions avoir acheté une critique constructive digne d’un écrivain ; nous nous sommes vite aperçu de la supercherie qui se traduit par la médiocrité et la fabulation du « conteur », car, en fait de critique vous basez votre message sur la calomnie et la fiction au 1er degré.
Au début de la lecture de ce que vous appelez avec beaucoup d’orgueil « un document », nous notons effectivement un acharnement, une méchanceté à l’égard de Tarik RAMADAN. Mais, en fait, nous nous apercevions au fil de la lecture que vous preniez comme « mire » Monsieur RAMADAN alors que votre but est d’atteindre votre « cible » l’ISLAM, LE PROPHETE MOHAMED (B.S) et ses compagnons, ALLAH (DIEU pour les Musulmans) sic.
Votre mission est donc claire, audacieuse ; elle consiste non à discréditer Monsieur RAMADAN mais à prouver à l’opinion de votre public que l’ISLAM demeure une religion d’intolérance, de dictât et que tout musulman est un guerrier en puissance pour imposer sa doctrine par l’épée et uniquement par cette voie.
Nous pensons et nous ne serons pas les seuls à dire que l’imposture vous incombe, cher monsieur.
1/Vous connaissez Monsieur MAAMAR MATMATI, nous non, car dans votre document à l’instar de Monsieur RAMADAN, vous auriez du présenter une petite biographie si elle existe ou devrait exister.
2/ Vous connaissez votre éditeur « LA LANTERNE », nous non à l’instar de « l’imposteur » RAMADAN votre « LANTERNE » n’éclaire que vous.
3/ Vous connaissez vos sources d’informations, nous non.
4/ Vous imaginez et annoncez avec audace des exactions sauvages d’une armée musulmane avec souvent l’implication du PROPHETE (B.S) sans aucun fondement en vous basons sur un problème tribal que vous traduisez en guerre de religion.
5/ Votre position à un moment vous situe dans le chiisme, puis vous renversez la vapeur en présentant patte blanche au sunnisme ; à croire que votre mission est mettre face à face sunnites et chiites. DIEU merci, cela n’est et ne sera jamais ou rarement le cas, l’attitude des uns et des autres a prouvé le contraire en Irak ; chiites et sunnites sont frères dans l’ISLAM avant et malgré tout.
Faisons une autre analyse plus réaliste sur les points que vous avez choisi de développer :
I// Tarik RAMADAN n’a rien pondéré à l’inverse de votre raisonnement anarchique et cruel.
Le musulman du temps du PROPHETE (B.S) ne menait pas campagne guerrière pour imposer l’ISLAM mais défendait ses territoires, son peuple, sa tradition et sa religion, bien sur par les armes s’il y était contraint.
L’expansion de l’ISLAM né en Arabie s’était propagée par le verbe en Syrie, en Egypte, en Afrique du Nord, en Perse et en Transoxiane ; puis, plus tardivement en Afrique Noire et en Extrême Orient .Voilà la réalité.
Pour rendre plus crédibles vos fictions et prouver la terreur du sabre du musulman, vous prenez des exemples de batailles imaginaires, à savoir, je vous cite :
A-Prise de Fi’hl, de Baisanet de Tabarriyya
« Les musulmans les poursuivirent et les taillèrent en pièces ; au matin, il ne restait pas un seul combattant de ces 80 000 ». Monsieur Met mati s’il s’agissait de 80 000 chorizos il aurait fallu beaucoup plus de temps qu’une nuit à ces supers guerriers musulmans à tailler en pièces 80 000 combattants ennemis soit 12 heures de combat soit 1,85 combattant à la seconde…….
B-Invasion de la Syrie
« Les musulmans les taillèrent en pièces et continuèrent le massacre depuis le levé du soleil jusqu’au couché 120 000 trouvèrent la mort soit 2,77 combattants à la seconde.
Une guerre moderne avec des moyens aussi modernes ne pourrait pas être aussi efficace et performante.
La seule performance, ici, c’est la grossièreté de vos mensonges et vos délires.
En ce qui concerne la succession du PROPHETE (B.S), Monsieur RAMADAN n’a rien inventé, seulement rapporté et expliqué, approuvé et compris des musulmans de toute sensibilité, vous faites l’exception et nous vous plaignons. Vous ne savez pas lire ce que rapportent à ce sujet le SAINT CORAN et les Experts de la question BOUKHARI, TABBARI etc.…
Nous vous confirmons au risque de confondre votre intellect qu’à travers ABOU BAKR la liberté d’expression naissait pour les mondes et jusqu’à nos jours.
I// Tarik RAMADAN n’a rien pondéré à l’inverse de votre raisonnement anarchique et cruel.
Le musulman du temps du PROPHETE (B.S) ne menait pas campagne guerrière pour imposer l’ISLAM mais, défendait ses territoires, son peuple, sa tradition et sa religion, bien sur par les armes s’il y était contraint.
L’ISLAM né en Arabie s’était propagé par le verbe en Syrie, en Egypte, en Afrique du Nord,
en perse et en Transoxiane ; puis, plus tardivement en Afrique Noire et en Extrême Orient. Voilà la réalité.
Il y a eu des affrontements qui ont répondu à des trahisons, des diffamations et provocations. L’ISLAM par autorité dictée par ALLAH à son ENVOYE (B.S) avait protégé des communautés non musulmanes dans le respect et la courtoisie. Telle est la vérité.
II// Profession de Foi suffit pour qu’un être humain prouve à un musulman son appartenance à l’ISLAM car effectivement aucun être humain ne peut vérifier la sincérité de cet acte dans le cœur de l’intéressé.
En ce qui concerne la conversion à la religion de l’ISLAM, elle serait acquise par la profession de foi en présence de deux témoins musulmans attestant l’enGAGEment devant ALLAH.
Tout le reste, cher Monsieur n’est élucubration que vous devriez savoir si vous étiez « soumis à DIEU » comme vous le prétendez.
III// LA ZAKAT : Impôt versé par le musulman en fonction des biens qu’il détient 2,5%.
IV// LA JIZYAH : Impôt versé par le non musulman sous protection de l’administration musulmane (elle rétribue la protection de l’homme, sa famille, l’esclave, les biens et son honneur ). Le non musulman acceptant d’accomplir le service militaire y est exempté comme le sont les femmes, les personnes âgées, les enfants, les malades etc.
Ces pratiques sont équitables, modernes et civilisées ; essayez cher monsieur d’oublier ou de ne pas payer votre impôt sur le revenu, vous essuierez une avalanche de pénalités, de visites d’huissiers jusqu’à la saisie de vos biens ; et pourtant vous êtes musulmans en terre ou sous administration française de coloration laïquo chrétienne.
Arrêtez vos fabulations et vos critiques sans fondements lorsque vous dites que l’impôt de l’ISLAM est imposé par l’épée et plus je vous cite « en humiliant le donateur » quelle ignominie, vous confondez s’humilier pour un acte et faire un acte avec humilité, définition du terme : - humiliant = vexation – arrogance
- humilité = soumission – déférence.
Nous pensons qu’il est inutile d’aller plus loin ; vous êtes tout simplement une brebis égarée, attention aux loups qui sont aux aguets.
Pour finir, Nous aimerions savoir, Mr Matmati comment aujourd’hui tant d’intellectuels se convertissent à l’ISLAM ; est ce par contrainte ? Nous dirons oui, la contrainte de la vérité vraie.
Inscription à :
Articles (Atom)